Dữ liệu cũ
Thứ năm, 20/02/2014, 12:25 PM

Vợ BS Cát Tường ngồi trên ô tô lúc chồng vứt xác

– Theo quan điểm của VKSND TP Hà Nội, chị Hằng (vợ BS Tường) là người ngồi trên xe ô tô, biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xuống sông và nhiều lần can ngăn. Nhưng hành vi nêu trên của chị Hằng không phạm tội.

Toàn cảnh vụ bác sĩ ném xác bệnh nhân

Những điểm chưa làm rõ trong vụ TMV Cát Tường

Tết vắng lạnh ở nhà nạn nhân vụ Cát Tường
Hoàn tất kết luận điều tra vụ TMV Cát Tường
Tìm nạn nhân vụ Cát Tường, phát hiện nhiều di cốt cũ

Ai chủ mưu ném xác nạn nhân?

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất bản cáo trạng truy tố 2 bị
can Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.

Ngày 20/2, trao đổi với VietNamNet, Luật sư Nguyễn Anh Thơm
(VPLS Nguyễn Anh), người bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh cho biết: Ngày
18/2, VKSND Hà Nội đã hoàn tất bản cáo trạng số 110/VKS-P1A, truy tố bị can Đào
Quang Khánh và bị can Nguyễn Mạnh Tường.

Theo cáo trạng, Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm
thi thể, mồ mả, hài cốt”, theo khoản 2, Điều 246 BLHS và tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội: “Xâm phạm thi thể
mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS và tội “Vi phạm qui định khám bệnh,
chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo
khoản 1 Điều 242 BLHS.

VKS xác định, sau khi chị Huyền bị tử vong vào chiều
19/10/2013 tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường, lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa (nhân
viên quản lý tài sản của chị Huyền) đi ra ngoài, Khánh đã lấy trộm chiếc điện
thoại iPhone 5 để trong túi xách, bên cạnh xác của chị Huyền.

Đến khoảng 23h30′ cùng ngày, bác sĩ Tường cùng một số nhân
viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô, mang đến Bệnh viện Bưu Điện (cơ sở 1).

Khánh cầm túi xách của chị Huyền và dùng xe máy của nạn nhân
đi theo xe ô tô của bác sĩ Tường.

Khi đến cổng Bệnh viện Bưu Điện, xác chị Huyền đã bị cứng,
hơn nữa lúc này có đông người qua lại nên Tường không dám đưa xác nạn nhân vào
trong bệnh viện.

Trong khi bác sĩ Tường đang chần chừ, Khánh nói ông ta không
nên đưa xác nạn nhân vào bệnh viện mà ném xác xuống sông. Và ông bác sỹ này đã đồng
ý.

Bác sĩ Tường lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh tiếp
tục đi xe máy theo sau. Lúc này, chị Nguyễn Thị Hằng, vợ của bác sĩ Tường cũng
có mặt, đã lên xe máy để Khánh chở đi cùng.

Bác sĩ Tường lái xe đi theo đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu -
Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy, đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên
(Hà Nội) thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, ra hiệu cho ông
bác sĩ dừng xe lại.

Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng
chị Hằng lên xe ô tô. Lúc này, chị Hằng cố can ngăn chồng không được vứt xác nạn
nhân, nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh
Trì.

Khi đến gần cột đèn số 44, ông ta dừng lại, chờ lúc không có
người qua lại, đã cùng Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, qua giải phân
cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác nạn nhân qua thành cầu rồi thả xuống sông
Hồng.

VKS xác định, hành vi vứt xác chị Huyền xuống sông của Tường
và Khánh đã xâm phạm thi thể, gây hậu quả nghiêm trọng, đến nay chưa tìm được
xác chị Huyền, ảnh hưởng xấu đến đời sống tâm linh của gia đình nạn nhân và gây
phản cảm về hình ảnh, y đức của bác sỹ khiến dư luận lên án.

Người vợ không dính án

Theo quan điểm của VKSND TP Hà Nội, chị Nguyễn Thị Hằng là
người ngồi trên xe ô tô, biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt
xác xuống sông.

Chị Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác
nạn nhân. Hành vi nêu trên của chị Hằng không phạm tội. Cơ quan điều tra không
đề cập xử lý là có căn cứ.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết: Theo quan điểm truy tố của
VKSND Hà Nội, do Tường vi phạm các qui định về dịch vụ y tế gây thiệt hại cho
tính mạng chị Huyền thuộc trường hợp định khung theo khoản 1 điều 246.

Sau khi làm chết nạn nhân mang đi vứt xác thì đã cấu thành
một tội phạm khác theo Điều 246 BLHS. Do đó, những tình tiết định tội hoặc định
khung hình phạt không được coi là tình tiết tăng nặng (khoản 2 Điều 48 BLHS).

Mặt khác, qui định khoản 2 hay khoản 3 Điều 242 BLHS thì
không có văn bản pháp luật nào hướng dẫn trường hợp nào thì áp dụng khoản 2 hay
khoản 3 Điều 242 BLHS.

Về nguyên tắc, nếu không có hướng dẫn áp dụng thì áp dụng
nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo.

T.Nhung

 

Nguồn: vietnamnet.net

Bình luận

Nổi bật

Những phi cơ già cỗi nhất thế giới, bay trên bầu trời nửa thế kỷ vẫn còn hoạt động

Những phi cơ già cỗi nhất thế giới, bay trên bầu trời nửa thế kỷ vẫn còn hoạt động

sự kiện🞄Thứ ba, 20/02/2024, 10:09

Trên thế giới còn rất nhiều những chiếc phi cơ 'lão thành' ngót nghét 50 tuổi vẫn đang bay trên bầu trời.

Người phụ nữ mắc ung thư gan giai đoạn cuối vì 1 loại thực phẩm quen thuộc, chuyên gia cảnh báo thói quen này nhiều người mắc phải

Người phụ nữ mắc ung thư gan giai đoạn cuối vì 1 loại thực phẩm quen thuộc, chuyên gia cảnh báo thói quen này nhiều người mắc phải

sự kiện🞄Thứ bảy, 14/10/2023, 05:57

Loại thực phẩm nhiều người xem như vô hại này lại là nguyên nhân dẫn đến bệnh tật, thậm chí nguy hiểm tới tính mạng, chúng thường được gọi là "sát thủ thầm lặng" tàn phá sức khoẻ con người.

Cảng Chu Lai đón tàu lớn và nâng cao hiệu suất khai thác hàng rời

Cảng Chu Lai đón tàu lớn và nâng cao hiệu suất khai thác hàng rời

sự kiện🞄Thứ năm, 29/06/2023, 15:00

(CL&CS) - Cảng Chu Lai thuộc Công ty Giao nhận - vận chuyển quốc tế Trường Hải (THILOGI) đang dần khẳng định năng lực tiếp nhận tàu lớn, khai thác đa dạng hàng hóa, đáp ứng nhu cầu xuất nhập khẩu của các doanh nghiệp, góp phần thúc đẩy giao thương tại khu vực miền Trung, Tây Nguyên.