ACB kháng cáo xử ‘siêu lừa’ Huyền Như tội tham ô

Theo nguồn tin của VietNamNet, tính đến ngày 10/2, đã có hơn
10 bị cáo trong “đại án” Huyền Như gửi đơn kháng cáo đến tòa.

Trong đó, 3 bị cáo gồm Nguyễn Thị Phúc Ngân, Bùi Ngọc Quyên
và Lương Thị Việt Yên có đơn kháng cáo kêu oan. Các bị cáo còn lại kháng cáo xin
giảm nhẹ hình phạt. Đối với, Huỳnh Thị Huyền Như, tính đến thời điểm này, tòa
vẫn chưa nhận được đơn kháng cáo.

Theo luật định, sau khi bản án được tuyên, các bị cáo có
quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày. Tuy nhiên, do vụ án được tuyên vào những
ngày cận Tết Âm Lịch nên thời hạn kháng cáo của các bị cáo có thể được xem xét,
kéo dài thêm một số ngày tương ứng.

Liên quan đến phần trách nhiệm dân sự trong vụ án, sau khi
bản án sơ thẩm được tuyên, Ngân hàng ACB và hàng loạt đơn vị, cá nhân được xác
định là nguyên đơn dân sự, bị hại trong vụ án cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp
phúc thẩm xét xử lại vụ án.

Trước đó, sáng 27/1, TAND TP.HCM tiến hành tuyên án vụ Huyền
Như và đồng phạm lừa đảo, chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Cùng ngày, người đại
diện ACB đã có đơn kháng cáo toàn bộ phần có liên quan đến ACB trong bản án sơ
thẩm.

Theo đó, ACB cho rằng bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng
thủ tục tố tụng, ACB không đồng ý với toàn bộ các phần có liên quan đến ACB
trong bản án sơ thẩm, ACB khẳng định quan hệ tiền gửi với Vietinbank là hợp pháp
nên yêu cầu Vietinbank phải có trách nhiệm trả cho ACB tổng cộng hơn 913,3 tỷ
đồng (bao gồm 718,9 tỷ đồng tiền gốc và 194,4 tỷ đồng tiền lãi).

Ngày 7/2, ngay trong ngày làm việc đầu tiên sau Tết Âm Lịch,
ACB tiếp tục có đơn kháng cáo bổ sung. Theo đó, ACB kháng cáo về tội danh của
Huỳnh Thị Huyền Như trong việc chiếm đoạt số tiền mà ACB gửi tại Vietinbank.

Trong đơn kháng cáo, ACB tái khẳng định mình đã chuyển tiền
của Vietinbank chứ không phải chuyển cho Huyền Như nên Vietinbank có trách nhiệm
quản lý tiền. Tiền sau khi vào tài khoản của Vietinbank thì bị Huyền Như với tư
cách là quyền Trưởng phòng giao dịch giả chữ ký của khách hàng để chiếm đoạt.

Như vậy, theo ACB, hành vi của Huyền Như có dấu hiệu phạm tội
tham ô tài sản và đại diện Ngân hàng này yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại
TP.HCM tuyên Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội tham ô tài sản (tội danh có mức hình
phạt cao nhất lên đến tử hình – PV) đối với hành vi chiếm đoạt hơn 718 tỷ đồng
mà ACB gửi tại Vietinbank.

Trước đó, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như mức
án tù chung thân về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả con dấu,
tài liệu của cơ quan, tổ chức”. 22 bị cáo còn lại bị tòa tuyên phạt từ 1 năm tù
đến 20 năm tù giam về các tội “cho vay nặng lãi”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”,
“lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng”, “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ
chức tín dụng”.

Về phần trách nhiệm dân sự, TAND TP.HCM tuyên buộc Huỳnh Thị
Huyền Như và các bị cáo liên đới bồi thường toàn bộ số tiền tổng cộng gần 4.000
tỷ đồng cho 9 công ty, 3 ngân hàng và 3 cá nhân được xác định là bị hại và
nguyên đơn dân sự trong vụ án.

Ngoài ra, HĐXX cũng đề nghị khởi tố 8 cá nhân khác đã có hành
vi giúp sức cho Huyền Như chiếm đoạt 180 tỷ đồng của VIB nhưng chưa bị khởi tố,
kiến nghị điều tra, khởi tố đối với hai Phó giám đốc Vietinbank – chi nhánh
TP.HCM là bà Nguyễn Thị Minh Hương và ông Trương Minh Hoàng về hành vi thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

M.Phượng

Nguồn: vietnamnet.net