Vụ mất 245 tỷ đồng ở Eximbank: Bà Chu Thị Bình mới được trả 59 tỷ đồng
(NTD) - Chiều 22/11, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án mất 245 tỷ đồng trong 11 sổ tiết kiệm của khách hàng Chu Thị Bình tại Eximbank. Tại tòa, bà Bình cho biết chỉ mới được trả 59 tỷ đồng từ Eximbank.
Từ tháng 1/2012-3/2017, Lê Nguyễn Hưng (Phó Giám đốc Eximbank chi nhánh TP.HCM phụ trách ngân quỹ) đã giả mạo chữ ký của chủ tài khoản để lập tài khoản giả mạo mang tên Nguyễn Thị Hồng Lê; lập giấy ủy quyền giả mạo việc bà Chu Thị Bình ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Hồng Lê và Nguyễn Đăng Phong để rút tiền trong các tài khoản tiết kiệm của bà Chu Thị Bình, Phùng Thị Phẩm và Lê Thị Minh Quí ở Eximbank chi nhánh TP.HCM.
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Quang Bình |
Trong phiên tòa buổi chiều, Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi các bị cáo gồm: Hồ Ngọc Thủy (SN 1986), Nguyễn Thị Ngọc Trâm (SN 1984), Nguyễn Xuân Lan (SN 1981), Nguyễn Thị Thi (SN 1978), Cao Lan Phương (SN 1980), Lương Quốc Anh (SN 1986). Sáu bị cáo này đều là nhân viên của Eximbank chi nhánh TP.HCM.
Các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, các bị cáo cho biết đều làm theo chỉ đạo của Lê Nguyên Hưng. Theo các bị cáo, bà Bình là khách VIP của Lê Nguyên Hưng nên được Lê Nguyên Hưng chăm sóc.
Bà Chu Thị Bình cho hay, bà không làm việc với các bị cáo. Khi có nhu cầu giao dịch, bà Bình liên lạc với Lê Nguyên Hưng.
 |
| Bà Chu Thị Bình tại phiên tòa. Ảnh: Quang Bình |
Bà Nguyễn Thị Hồng Lê (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan) khai báo: Tài khoản này là do cháu mình là Hưng mở ra và chưa bao giờ gặp bà Bình, đồng thời không ký vào bất kỳ giao dịch nào.
Còn Nguyễn Đăng Phong (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan) cho biết, có mở tài khoản ở Eximbank nhưng ủy quyền sử dụng lại cho Lê Nguyên Hưng. Đồng thời cho hay, chưa gặp và giao dịch với bà Bình.
Theo bà Chu Thị Bình, đến nay phía Eximbank chỉ mới trả lại số tiền 59 tỷ đồng. Trong thời gian qua, Eximbank tạm ứng 245 tỷ đồng vào 3 sổ tiết kiệm của bà Chu Thị Bình tại ngân hàng này. Tuy nhiên, đây là khoản tiền chết, bà Chu Thị Bình đòi tất toán toàn bộ để nhận lại 245 tỷ đồng và lãi phát sinh.
"Không thể lấy được vì số tiền 245 tỷ đồng là tạm ứng đưa vào tài khoản bà Bình. Đây là cách thỏa hiệp để bà Bình giữ uy tín cho Eximbank. Trên thực tế, bà Bình chưa thể rút tiền ra được, đó cũng là lý do bà Bình đòi lại 245 tỷ đồng tại tòa", luật sư Phan Trung Hoài cho biết.
Việc bà Chu Thị Bình ký tên trên giấy ủy quyền và một số giấy tờ khống khác không phải là nguyên nhân gây thiệt hại cho Eximbank chi nhánh TP.HCM. Mặc dù, có chữ ký của bà Chu Thị Bình trên giấy ủy quyền nhưng nếu nhân viên Eximbank thực hiện đúng quy định của Eximbank về trình tự thủ tục lập ủy quyền, lập chứng từ rút tiền và rút quỹ tiền mặt thì Lê Nguyễn Hưng không thể thực hiện hành vi rút tiền trong tài khoản tiết kiệm của bà Chu Thị Bình do Eximbank chi nhánh TP.HCM đang quản lý.
Phiên tòa tiếp tục xét xử vào ngày 23/11.
Nguyễn Như - Quang Bình
Bình luận
Nổi bật
Những phi cơ già cỗi nhất thế giới, bay trên bầu trời nửa thế kỷ vẫn còn hoạt động
sự kiện🞄Thứ ba, 20/02/2024, 10:09
Trên thế giới còn rất nhiều những chiếc phi cơ 'lão thành' ngót nghét 50 tuổi vẫn đang bay trên bầu trời.
Người phụ nữ mắc ung thư gan giai đoạn cuối vì 1 loại thực phẩm quen thuộc, chuyên gia cảnh báo thói quen này nhiều người mắc phải
sự kiện🞄Thứ bảy, 14/10/2023, 05:57
Loại thực phẩm nhiều người xem như vô hại này lại là nguyên nhân dẫn đến bệnh tật, thậm chí nguy hiểm tới tính mạng, chúng thường được gọi là "sát thủ thầm lặng" tàn phá sức khoẻ con người.
Cảng Chu Lai đón tàu lớn và nâng cao hiệu suất khai thác hàng rời
sự kiện🞄Thứ năm, 29/06/2023, 15:00
(CL&CS) - Cảng Chu Lai thuộc Công ty Giao nhận - vận chuyển quốc tế Trường Hải (THILOGI) đang dần khẳng định năng lực tiếp nhận tàu lớn, khai thác đa dạng hàng hóa, đáp ứng nhu cầu xuất nhập khẩu của các doanh nghiệp, góp phần thúc đẩy giao thương tại khu vực miền Trung, Tây Nguyên.
anh đứcLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Quis cum, ut esse cupiditate autem. Dolor est dolorem sunt, sequi omnis corporis cumque ratione accusamus ex deserunt, molestiae consequuntur natus beatae.