Hoãn phiên tòa tranh chấp tại dự án Gateway Thảo Điền
(NTD) - Vụ việc UBND Quận 2 ra Quyết định 13672/QĐ-UBND-TNMT ngày 5/10/2010 về việc thu hồi khu đất có diện tích 675,7 m2 sau đó giao cho Sơn Kim Land làm dự án Gateway Thảo Điền cuối cùng cũng được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, do bị đơn là UBND Q.2, TP.HCM và đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có mặt nên phiên tòa xét xử vụ người dân khởi kiện quyết định hành chính của chính quyền đã phải hoãn lại.
Sáng 12/4, TAND Q.2 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính thụ lý số 14/2011/TLST-HC ngày 18/3/2011 về việc “Khởi kiện quyết định hành chính của UBND Q.2” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2016/QĐST-HC ngày 14/3/2016. Nguyên đơn của vụ kiện là bà Nguyễn Thị Trường (SN 1942, ngụ P.Thảo Điền, Q.2) và bị đơn là UBND Q.2.
Bà Lê Thị Thúy Hoa, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa cho biết, trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra thì TAND Q.2 đã nhận được thủ tục thay đổi người đại diện theo ủy quyền và thủ tục yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là CTCP Bất động sản Sơn Kim (Sơn Kim Land – Chủ đầu tư dự án Gateway Thảo Điền).
Trong phần thủ tục phiên tòa sáng 12/4, chỉ có nguyên đơn còn bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như Sơn Kim Land vắng mặt. Do đó, để bảo đảm quyền và lợi ích của đương sự, sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên tòa. Vụ kiện này sẽ được đưa ra xét xử lại vào ngày 10/5/2016.
Trước đó, Báo Người Tiêu Dùng có bài viết “Dự án Gateway Thảo Điền: Chủ đầu tư và người dân chưa thể cùng nhìn một hướng”, trong đó nổi cộm lên 2 vấn đề liên quan đến dự án Gateway Thảo Điền.
Thứ nhất, hiện dự án đang bị người dân khởi kiện và liên tục khiếu nại, nhưng vừa qua Sở Xây dựng TP.HCM vẫn đồng ý cho Sơn Kim Land huy động vốn thông qua hình thức bán căn hộ. Thứ hai, Sơn Kim Land vẫn chưa hoàn thành công tác bồi thường, hỗ trợ cho người dân bất chấp quy định, điều kiện bắt buộc bất kỳ dự án nào cũng phải hoàn thành mới được bán căn hộ.
Được biết, về công tác thỏa thuận đền bù, Sơn Kim Land đã nâng mức giá đền bù cho gia đình bà Trường lên 38.000.000 đồng/m2 cho diện tích 675,7 m2 đang tranh chấp. Công ty này cũng khẳng định luôn tuân thủ các quy định pháp luật và đã chuyển số tiền đền bù hơn 25 tỷ đồng vào tài khoản của Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng Q.2. Tuy nhiên, mức giá này vẫn chưa được 2 bên thống nhất.
Trở lại nội dung vụ việc, có thể thấy sau hơn 5 năm, tranh chấp vụ kiện quyết định thu hồi diện tích 675,7 m2 đất tại dự án Gateway Thảo Điền cũng được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, việc vắng mặt của UBND Q.2 cũng như Sơn Kim Land khiến phiên tòa tiếp tục phải dời ngày giải quyết. Nói về vụ việc trên, theo Luật sư Nguyễn Thị Hợp, Đoàn luật sư TP.HCM: “Về nguyên tắc sẽ được hoãn tòa 3 lần, 1 lần nguyên đơn, 1 lần bị đơn và 1 lần do tòa án nơi xét xử vụ việc tạm hoãn”.
Được biết, vụ kiện này sẽ được đưa ra xét xử lại vào ngày 10/5/2016 tới.
Nguyên Vũ
Bình luận
Nổi bật
Những phi cơ già cỗi nhất thế giới, bay trên bầu trời nửa thế kỷ vẫn còn hoạt động
sự kiện🞄Thứ ba, 20/02/2024, 10:09
Trên thế giới còn rất nhiều những chiếc phi cơ 'lão thành' ngót nghét 50 tuổi vẫn đang bay trên bầu trời.
Người phụ nữ mắc ung thư gan giai đoạn cuối vì 1 loại thực phẩm quen thuộc, chuyên gia cảnh báo thói quen này nhiều người mắc phải
sự kiện🞄Thứ bảy, 14/10/2023, 05:57
Loại thực phẩm nhiều người xem như vô hại này lại là nguyên nhân dẫn đến bệnh tật, thậm chí nguy hiểm tới tính mạng, chúng thường được gọi là "sát thủ thầm lặng" tàn phá sức khoẻ con người.
Cảng Chu Lai đón tàu lớn và nâng cao hiệu suất khai thác hàng rời
sự kiện🞄Thứ năm, 29/06/2023, 15:00
(CL&CS) - Cảng Chu Lai thuộc Công ty Giao nhận - vận chuyển quốc tế Trường Hải (THILOGI) đang dần khẳng định năng lực tiếp nhận tàu lớn, khai thác đa dạng hàng hóa, đáp ứng nhu cầu xuất nhập khẩu của các doanh nghiệp, góp phần thúc đẩy giao thương tại khu vực miền Trung, Tây Nguyên.
anh đứcLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Quis cum, ut esse cupiditate autem. Dolor est dolorem sunt, sequi omnis corporis cumque ratione accusamus ex deserunt, molestiae consequuntur natus beatae.