Bất thường xung quanh vụ trúng thầu 90 tỷ

Lùm xùm quanh gói thầu hơn 90 tỷ đồng

Việc lùm xùm trên chính là dự án đầu tư xây dựng công trình kè – đường và khu
dân cư dọc sông Tiền, gói thấu số 4, trị giá hơn 90 tỷ đồng. Đây là gói thầu
thuộc dự án gần 390 tỷ đồng từ nguồn vốn Nhà nước của tỉnh Tiền Giang, do UBND
TP.Mỹ Tho làm chủ đầu tư

Liên quan đến vụ việc này, Cục Quản lý đấu thầu – Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Thanh tra Chính
phủ có nhiều văn bản chỉ đạo cơ quan ban ngành của tỉnh Tiền Giang kiểm tra
những dấu hiệu bất thường trong đấu thầu gói thầu số 4.

Trong cuộc đấu thầu lần 1, đầu tháng 5/2013, trúng thầu là liên danh công ty
TNHH MTV đầu tư xây dựng Vạn Tường – công ty TNHH Xây dựng và Thi công cơ giới
Minh Phóng (gọi tắt là liên danh nhà thầu Vạn Tường – Minh Phóng, trụ sở tại
TP.HCM). Cuối tháng 7/2013 ban quản lý dự án chính thức ra thông báo về việc
liên danh này trúng thầu.

Tuy nhiên 1 số đơn vị tham gia đấu thầu có đơn khiếu nại đến công an, UBND TP.Mỹ
Tho và UBND tỉnh Tiền Giang về việc liên danh trúng thầu chưa đủ điều kiện trong
hồ sơ mời thầu Sau đó tổ công tác liên ngành gồm đội cảnh sát kinh tế (thuộc
công an TP.Mỹ Tho), ban quản lý dự án, thanh tra, phòng Tài chính Kế hoạch…đã
vào cuộc, xác minh nội dung công ty Minh Phóng có hay không ký kết hợp đồng với
công ty Thụy Hưng (trụ sở TP.HCM) để thi công đóng cọc ván PPRC D940 thuộc dự án
kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè, mà giới thiệu trong hồ sơ dự thầu để chứng tỏ năng
lực?

Báo cáo của công an TP.Mỹ Tho xác nhận, giữa công ty Minh Phóng – Thụy Hưng có 2
hợp đồng kinh tế, có biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng, nhưng không có các
tài liệu về nhật ký, lý lịch đóng cọc, hồ sơ thanh toán…là dấu hiệu không bình
thường cho thấy đây hợp đồng không có thật. Thậm chí 2 công ty không lập hóa đơn
VAT để báo cáo thuế và thanh toán với nhau.

Văn bản do thượng tá Đoàn Văn Thanh – trưởng công an TP.Mỹ Tho ký, nói rõ “2
công ty có dấu hiệu gian dối trong thực hiện hợp đồng và trốn thuế tại TP.HCM”.
Ngoài ra còn kết luận “nhà thầu liên danh Vạn Tường – Minh Phóng không đạt tiêu
chuẩn theo quy định”.

Trên cơ sở đó công an TP.Mỹ Tho đề xuất với ban thường vụ Thành ủy TP.Mỹ Tho có
ý kiến chỉ đạo loại nhà thầu liên danh Vạn Tường – Minh Phóng ra khỏi kết quả
đấu thầu để tiến hành thủ tục đấu thầu lại từ đầu.

Theo đó cuối tháng 9/2013 ban quản lý dự án ra thông báo hủy kết quả đấu thầu
đến các đơn vị tham gia…

Có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự

Cuối tháng 10/2013, cuộc đấu thầu lần 2 tiếp tục được tổ chức. Lần này liên danh
nhà thầu Vạn Tường với 4 công ty khác tiếp tục thắng thầu.

Tuy nhiên các liên danh dự thầu khác nhận thấy lần 2 này cũng có nhiều bất bình
thường nên tiếp tục khiếu nại. Cũng từ đây lộ diện những dấu hiệu vi phạm pháp
luật hình sự?

Nghi vấn bất thường được Cục Quản lý đấu thầu, Bộ Kế hoạch Đầu Tư chỉ rõ trong 2
văn bản ký vào tháng 12/2013: theo luật đấu thầu, đơn vị nào báo cáo sai hoặc
không trung thực về các thông tin làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, ký
kết, thực hiện hợp đồng…thì bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 1 – 3 năm. 

Hình thức xử lý này áp dụng đối với các tất cả các thành viên tham gia liên danh
đấu thầu.

Các đơn vị dự thầu khiếu nại, đặt nghi vấn vì sao trong lần đấu thầu lần 1 liên
danh của Vạn Tường bị phát hiện có nghi vấn, có dấu hiệu gian dối, công an TP.Mỹ
Tho đã làm rõ, lại được dự thầu lần 2 ? Phải chăng Ban quản lý dự án, chính
quyền TP.Mỹ Tho tổ chức đấu thầu mà không biết luật đấu thầu?

Đặc biệt trong hồ sơ dự thầu lần 2, trong liên danh nhà thầu Vạn Tường có công
ty Thuận Thành (trụ sở tại TP.Cần Thơ). Liên danh thể hiện năng lực bằng việc
trưng ra văn bản đề ngày 22/11/2013 thể hiện việc gửi đến công ty CP Đầu tư và
Công nghiệp Tân Tạo (gọi tắt là công ty Tân Tạo) đề nghị xác nhận công ty Thuận
Thành từng thi công tham gia đóng cọc ván cho dự án nhà máy nhiệt điện Kiên
Lương (tỉnh Kiên Giang) thông qua hợp đồng giữa công ty CP xây dựng Giao thông
Đức Hạnh và công ty Thuận Thành. Văn bản này có chữ ký, con dấu xác nhận của ông
Thái Văn Mến là đại diện chủ đầu tư nhưng không có chức danh ông này.

Thấy bất thường, ngày 10/12/2013 Phó chủ tịch UBND TP.Mỹ Tho có văn bản gửi công
ty Tân Tạo đề nghị đối chứng lại chữ ký và con dấu của ông Thái Văn Mến? Công ty
Thuận Thành có thi công đóng cọc ván cho nhà máy nhiệt điện Kiên Lương hay
không?

Sau đó ông Thái Văn Mến, Tổng giám đốc công ty Tân Tạo có văn bản xác nhận chữ
ký trên văn bản không phải của ông. Đồng thời công ty Tân Tạo không ký kết hợp
đồng trực tiếp với công ty Thuận Thành để thi công đóng cọc ván dự án nhà máy
nhiệt điện Kiên Lương.

Mới đây Cục Quản lý đấu thầu tiếp tục có văn bản đề nghị cơ quan chức năng tỉnh
Tiền Giang, thậm chí nếu cần thiết thì cơ quan công an vào cuộc để làm rõ những
dấu hiệu hết sức bất bình thường, có dấu hiệu không trung thực…của liên danh nhà
thầu Vạn Tường.

Từ hồ sơ vụ việc có thể thấy, nghi vấn liên danh nhà thầu Vạn Tường trốn thuế
như cách đặt vấn đề của công an TP.Mỹ Tho, sau vụ đấu thầu lần 1, cần được công
an TP.HCM vào cuộc xác minh. 

Đặc biết, vụ giả mạo chữ ký của ông Thái Văn Mến –
Tổng giám đốc công ty Tân Tạo trong lần đấu thầu lần 2 cũng có nghi vấn hình sự,
với dấu hiệu “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” cũng cần được công
an tỉnh Tiền Giang vào cuộc điều tra.

Dư luận có quyền đặt nghi vấn vụ việc trên có dấu hiệu tiêu cực? Đây là dự án
trọng điểm của tỉnh Tiền Giang, dự án bằng nguồn vốn của Nhà nước nhưng suy cho
cùng, cũng là tiền do người dân đóng góp.

Đàm Đệ

Nguồn: vietnamnet.net