Ngày xét xử thứ 5 đại án OceanBank, xuất hiện tình tiết mới

Là người phụ trách nguồn vốn của OceanBank nên các số liệu về nguồn vốn của ngân hàng này được Nguyễn Hoài Nam nắm chắc.

Lý giải về việc vốn huy động nhanh chóng sụt giảm từ 12.000 tỷ (thời điểm tháng 8/2011) nhanh chóng giảm xuống chỉ còn 5.000 tỷ đồng Nguyễn Hoài Nam cho rằng xuất phát từ quyết định dừng chi lãi ngoài. Ông Nam cũng cho rằng thời điểm năm 2011, lạm phát lên đến 18% nhưng NHNN chỉ cho trần lãi suất 14%, như vậy là không có lãi suất thực dương cho người gửi tiền.

Từ việc dừng chi lãi ngoài, tại các chi nhánh đã phải chứng kiến việc “rất đau lòng” khi xe tiền của ngân hàng khác trực sẵn trước cửa ngân hàng mình để chở tiền của khách hàng rút từ OceanBank mang đi.

“Thời điểm đó chúng tôi rất căng thẳng vì các ngân hàng khác đều chi ngoài lãi suất. Số dư huy động ngày một giảm, lúc đó anh Thắm đã phải ra quyết định cứu ngân hàng nên đã phải theo chân các ngân hàng khác, chứ OceanBank không phải là đơn vị khởi đầu trong việc chi lãi ngoài. Tại thời điểm đó tất cả đều có nhận thức chung là cứu ngân hàng chứ không ai nghĩ là gây thiệt hại”, bị cáo Nguyễn Hoài Nam khai.

“Bị cáo biết anh Thắm chiếm đến hơn 60% cổ phần của ngân hàng nên nếu anh ấy không nhận thức được về mức độ thiệt hại thì bị cáo chỉ là người làm công ăn lương cũng không thể nhận thức được. Tất cả đều xuất phát từ mục tiêu là giữ được thanh khoản cho ngân hàng, trước bối cảnh người dân xếp hàng rút tiền từ OceanBank để mang tiền sang gửi ở ngân hàng khác. Buộc phải chi lãi ngoài để kéo khách hàng trở lại”.

Trả lời HĐXX, Hà Văn Thắm xác nhận có ký một văn bản yêu cầu các phòng giao dịch, chi nhánh dừng việc chi lãi ngoài. Nhưng sau đó do người dân rút tiền ồ ạt để mang tiền sang ngân hàng khác nên bị cáo không còn lựa chọn nào khác. Các bị cáo khác cũng đều khẳng định tình thế thị trường khi đó không thể làm khác được.

Cũng trong sáng nay, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Thị Nga – Nguyên Kế toán trưởng kiêm Giám đốc Khối Tài chính kế hoạch, hiện đang là Giám đốc Khối Nguồn vốn OceanBank về khoản chi “chăm sóc khách hàng” 175 tỷ đồng ngoài lãi suất.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nga cho rằng trong số 175 tỷ đồng thì có tới 66 tỷ đồng chi không sai phạm, phần còn lại là hạch toán tạm ứng. Ngay sau đó, Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch OceanBank) đã hoàn ứng bằng tiền cá nhân.

Bị cáo Nga khẩn thiết đề nghị tòa xem xét tách bạch số tiền 175 tỷ đồng ra khỏi 1.300 tỷ thiệt hại chung, bởi bị cáo Nga cho rằng bản thân bị cáo cũng như những người liên quan không hề có chút tư lợi nào đối với số tiền này.

Gia Huỳnh (t/h)

Nên đọc

Đại án Hà Văn Thắm: Công ty, tập đoàn nhà nước mất trắng khi góp vốn tại Oceanbank

Vụ Oceanbank, Phạm Công Danh được di lý tới Tòa

Hà Nội: Nguyên chủ tịch ngân hàng Oceanbank Hà Văn Thắm hầu tòa

OceanBank có khả năng mất hơn 2.652 tỷ đồng từ 8 khách hàng cho vay