Những "sự cố" về xây dựng chung cư tại HUD

(NTD) - Mới đây, sự cố cửa kính rơi tự do từ tầng 11 tại khu chung cư thu nhập thấp CT2 tại khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm khiến người tiêu dùng không khỏi lo lắng về chất lượng nhà ở của chủ đầu tư HUD.

Mới đây, sự viêc hy hữu xảy ra tại khu chung cư thu nhập thấp CT2 TP, khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm, Hoàng Mai, Hà Nội đã khiến nhiều người dân hoang mang. Cụ thể, vào khoảng 21h ngày 1/6/2016, khung kính cửa sổ tòa nhà rơi ngay đúng chỗ các bé vừa ngồi liên hoan. Vào thời điểm sự cố xảy ra, cách vị trí tấm cửa kính “hạ cánh” còn một số cháu nhỏ đang đùa nghịch. Rất may, không có thương vong trong vụ việc.

Một công trình của HUD ở Hà Nội

Được biết, chung cư CT2 TP là một trong nhiều khối nhà ở xã hội cho người thu nhập thấp do Công ty Cổ phần Phát triển nhà xã hội (Tổng công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị) làm chủ đầu tư.

 

Trước sự cố rơi kính, HUD đã có nhiều sai phạm nghiêm trọng. Theo đó, vào ngày 25/5/2015, Thanh tra Chính phủ đã công bố kết luận khẳng định trong quá trình đầu tư, kinh doanh dự án đô thị, HUD đã có nhiều sai sót trong đầu tư, quản lý. Từ năm 2011 về trước, HUD đã quyết định các dự án đầu tư vượt xa năng lực tài chính và quản trị, dẫn đến chậm và trì trệ trong việc triển khai các dự án, sản phẩm dở dang quá nhiều, hàng tồn kho lớn, chậm luân chuyển…

Các dự án đô thị sau khi đầu tư hạ tầng kỹ thuật, HUD không tiếp tục đầu tư công trình trên đất hoặc chuyển nhượng đất đã có hạ tầng cho nhà đầu tư thứ cấp, mà uỷ quyền đầu tư kinh doanh cho các công ty thành viên, trái với điều lệ tổ chức hoạt động và quy chế quản lý tài chính của HUD.

Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ cũng “điểm mặt” hàng loạt sai phạm của HUD như HUD bổ sung vốn điều lệ từ lợi nhuận kinh doanh dự án Văn Quán (Hà Đông) khi chưa quyết toán, không đúng chỉ đạo của Thủ tướng; đầu tư xây dựng sai quy định, quy hoạch chi tiết được duyệt, xây dựng tăng căn hộ và tăng diện tích sàn chung cư để kinh doanh thu lợi, sử dụng kinh phí bảo trì nhà chung cư sai mục đích...

Đáng chú ý, việc quản lý các khoản đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của HUD yếu kém, hiệu quả đầu tư thấp, làm thâm hụt vốn như việc đầu tư vào Công ty CP xi măng Sông Thao 516.550 triệu đồng nhưng do dự án chậm tiến độ, chi phí phát sinh sớm nên đến cuối năm 2012, lỗ luỹ kế 305.000 triệu đồng (bằng 45% vốn đầu tư của chủ sở hữu).

Đồng thời HUD góp vốn vào Công ty CP Thép Sông Hồng 46.217 triệu đồng từ tháng 5/2005 đến tháng 1/2007, đã thoả thuận thoái vốn nhưng đến nay không thu hồi được và chưa xử lý; đầu tư ngoài ngành nghề kinh doanh vào Quỹ Đầu tư Việt Nam 72.000 triệu đồng (năm 2006), đến thời điểm kiểm tra (8/2013) chưa thu được hiệu quả...

Mọi thông tin liên quan đến Xã hội, bạn đọc có thể theo dõi thêm tại đây

Thu Hương (th)

Nên đọc