cao. Trong đơn ông Phúc trình bày quan điểm phản biện lại bốn căn cứ mà ông ta
cho rằng VKSND Hà Nội đã bám vào để buộc ông tội Cố ý làm trái gây hậu quả
nghiêm trọng.
Về tội Tham ô tài sản, ông Phúc cho rằng, việc toà đưa ra căn cứ buộc tội là ông đã
gặp ông Goh Hoon Seow – Giám đốc công ty AP Singapore một lần, việc ông Trần Hải
Sơn khai 3 lần đưa tổng cộng 10 tỷ đồng cho ông là không đúng, không có thật, hoàn toàn
là sự man trá của Trần Hải Sơn.
của cơ quan điều tra được nêu tại trang 16 và 18 của cáo trạng đều được thực hiện
từ trước khi ông ta về nhận chức TGĐ Vinalines.
gì về khoản tiền này”.
Ông Lê Ngọc Triện, bị tuyên 8 năm tù tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về
quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng cũng làm đơn kháng cáo cho rằng, mức án
quá nặng và mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường thiệt hại.
Trong đơn kháng cáo của mình, ông Lê Văn Lừng (bị tòa sơ thẩm tuyên 8 năm tù tội
Cố ý làm trái) trình bày: Đã thực hiện nhiệm vụ theo đúng quy trình thủ tục,
nghiệp vụ hải quan được quy định tại quyết định 874 của Tổng cục Hải quan.
Tham ô cũng cho rằng bản án quá nặng và oan ức, bởi ông khẳng định mình không
phạm tội Tham ô. Bị can này xin giảm nhẹ hình phạt.
Sơn không được lập khống, gửi giá để chiếm hưởng lợi cá nhân.
nên mong muốn Toà tối cao xem xét tội danh này và miễn trách nhiệm hình sự cho
ông ta.
gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô xảy ra tại Tổng Cty Vinalines cũng đã làm đơn
kháng cáo gửi TAND Tối cao.
T.Nhung
Nguồn: vietnamnet.net