Mỹ và Nga vạch ra con đường và những vấn đề của Ukraine và Trung Quốc

Theo An ninh thủ đô, trở về Nga là nguyện vọng của nhân dân Crimea. Trong buổi trả lời phỏng vấn của nhà báo Nga nổi tiếng Vladimir Solovyov ngày 24/2, Tổng thống Nga V. Putin đã khẳng định là lập trường của Nga về vấn đề Ukraine và Crimea là không đổi, hàm ý nhắc nhở phương Tây rằng Nga sẽ không nhượng bộ về quan điểm và “chùn tay” trong các hành động có liên quan đến vấn đề Ukraine.

Mở đầu cuộc phỏng vấn, khi đề cập đến vấn đề Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã thề thốt rằng ông sẽ giành lại Crimea “bằng mọi giá”. Nhà báo Nga Solovyov hỏi: liệu ý muốn này có thể dẫn đến việc bùng nổ cuộc chiến giữa Nga và Ukraine hay không?

Tổng thống Putin cho rằng, cần thực hiện nghiêm túc thỏa thuận ngừng bắn Minsk.

Tổng thống Putin cho rằng, một kịch bản tận thế như vậy khó có thể xảy ra và ông cũng bày tỏ hy vọng là điều này sẽ không bao giờ thành hiện thực, bởi đối với Nga, Ukraine vẫn luôn là “những người bạn” và nhân dân Nga cũng chưa bao giờ coi nhân dân Ukraine là kẻ thù.

Đồng thời, ông Putin kêu gọi các nhà lãnh đạo Ukraine không nên suy nghĩ về việc lấy lại một số khu vực, mà về việc cấp bách hiện nay họ cần làm là đưa đất nước trở lại với cuộc sống bình thường, điều chỉnh nền kinh tế, đời sống xã hội và đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của người dân ở Donbass.

Theo Tổng thống Nga, để đạt được những mục tiêu này cần phải thực hiện nghiêm túc thỏa thuận ngừng bắn Minsk 2 được xây dựng trên cơ sở tinh thần cuộc hội đàm của “Bộ tứ Normandy”, bao gồm nguyên thủ quốc giá 4 nước Đức, Pháp, Nga, Ukraine, ký kết ngày 12/2 vừa qua tại thủ đô của Belarus.

Về vấn đề Crimea, ông Putin nói: “Bán đảo này đã, đang và sẽ là quê hương của các dân tộc Nga, Ukraine, Tatar, Hy Lạp và Đức... Đó chính là ngôi nhà chung của các dân tộc này. Nếu nói về việc Crimea thuộc quốc gia nào thì những người dân đang sinh sống tại Crimea đã thực hiện sự lựa chọn của mình là về với Liên bang Nga.

Ông nhấn mạnh rằng Moscow không thể làm trái ý nguyện của nhân dân và cộng đồng quốc tế nên tôn trọng sự lựa chọn này. Các đối tác của chúng ta ở phương Tây cuối cùng sẽ phải có thái độ tương tự như vậy, bởi vì tiêu chí tối thượng của sự thật trong trường hợp này chính là nguyện vọng của người dân.

Ông Putin bác bỏ những tuyên bố công khai của các nhà lãnh đạo Ukraine quả quyết rằng, họ có bằng chứng về việc những quan chức và nhân viên của chính quyền Nga đã tham gia vào các sự kiện bi thảm trên quảng trường Maidan hồi năm ngoái, và gọi đây là "sự bịa đặt trắng trợn, nhảm nhí".

Để ngỏ khả năng công nhận chủ quyền của DPR và LPR

Khi được nhà báo Solovyov hỏi ý kiến là tại sao dư luận thế giới không nhận thức được về tình hình thực tế ở Ukraine, không nhận thực được rằng, Kiev nói dối khi tuyên bố về sự xâm lăng của Nga? Tổng thống Putin đã đúc kết bằng một câu là “Vì họ không muốn ai biết được sự thật”.

Ông giải thích rằng, các đối thủ của Nga phải giấu diếm sự thật vì họ có sự độc quyền về truyền thông thế giới. Phương Tây sợ rằng “âm mưu bẩn thỉu” của họ sẽ bị lộ ra và không còn cớ gì để bao vây, cấm vận Nga nên đã bưng bít sự thật, trưng ra những thông tin giả mạo do Kiev cung cấp.

Ông nhắc lại rằng, với sự trung thực của “một người lính”, đích thân Tổng Tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Ukraine Viktor Muzhenko đã thừa nhận rằng, quân đội nước này không chiến đấu với quân đội Nga, ông lên án những nỗ lực của phương Tây kích động một cuộc xung đột giữa hai nước.

Bàn về vấn đề liệu các nước châu Âu có chú ý đến hệ tư tưởng Đức Quốc xã của chính quyền mới ở Kiev hay không, Tổng thống Putin nhận xét rằng, châu Âu cố gắng không để ý đến điều đó. Tuy nhiên, ông khen ngợi các đối tác Đức và Pháp vì họ thể hiện ý muốn chân thành tìm kiếm giải pháp thỏa hiệp có thể dẫn đến việc giải quyết hoàn toàn cuộc khủng hoảng Ukraine.

Trong cuộc đàm đạo với nhà báo Solovyov, ông Putin cũng đưa ra quan điểm “ngỏ” về vấn đề cực kỳ nhạy cảm là, liệu Nga có công nhận chủ quyền của 2 nước cộng hòa ly khai tự xưng là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk trong trường hợp Ukraine gia tăng hành động quân sự.

Tổng thống Nga thẳng thắn nói: “Hiện Nga ‘chưa có nhu cầu’ về điều đó”. Điều này có nghĩa rằng, tình thế hiện nay chưa đến mức phải áp dụng các biện pháp khẩn cấp là công nhận chủ quyền của DPR và LPR, nhưng cũng đã nhiều lần Tổng thống Putin khẳng định là ông rất “tôn trọng quyền tự quyết” của nhân dân vùng Donbass.

Tổng thống giải thích thêm rằng, các thỏa thuận Minsk do bốn thành viên là Ukraine, Nga, Pháp, Đức khởi thảo và đã được ghi trong nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Như vậy, đây là một văn kiện pháp lý quốc tế nhận được sự hỗ trợ của hầu như toàn bộ cộng đồng quốc tế.

Tổng thống Putin bày tỏ hy vọng rằng, văn kiện này sẽ được các bên tham chiến và có liên quan thực hiện một cách nghiêm túc. Bởi nếu nó được thực hiện triệt để, thì đó là con đường đúng đắn dẫn đến việc bình thường hóa và ổn định hóa cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine. Đó là con đường duy nhất Ukraine phải đi. 

Mỹ vạch ra nhược điểm của quân đội Trung Quốc

Theo Thanh niên Online, Rõ ràng trong thời gian qua giới lãnh đạo Lầu Năm Góc không hề dễ chịu khi liên tục đối mặt với những tin tức dồn dập từ truyền thông chính thống lẫn mạng xã hội của Trung Quốc về các chiến đấu cơ tàng hình J-20 và J-31, tên lửa diệt tàu sân bay và các vũ khí chống vệ tinh của thế lực đang trỗi dậy tại tây Thái Bình Dương. Tuy nhiên, báo cáo mới của Ủy ban Đánh giá kinh tế và an ninh Mỹ - Trung (USCC) đã chỉ rõ các “gót chân Achilles” của quân đội Trung Quốc, bao gồm không ít cơ hội mà quân đội Mỹ có thể khai thác để giành lợi thế khi tham chiến.

Hai nhược điểm chết người

Báo cáo của USCC có tựa đề “Cuộc lột xác nửa vời về quân sự của Trung Quốc: Đánh giá những nhược điểm của Quân giải phóng nhân dân (PLA)”. Theo trang uscc.gov, đây là kết quả của dự án do USCC tài trợ và được Trung tâm chính sách quốc phòng và an ninh quốc tế thuộc Đơn vị nghiên cứu an ninh quốc gia Rand thực hiện. Cuộc phân tích nhắm vào 2 thiếu sót có tính then chốt: tổ chức và khả năng chiến đấu.

Về mặt tổ chức, PLA đối mặt với những điểm yếu liên quan đến các cấu trúc chỉ huy lỗi thời, chất lượng nguồn nhân lực, sự chuyên nghiệp và tình trạng tham nhũng sâu rộng. Trong khi đó, các nhược điểm về tác chiến bao gồm điều phối hậu cần, thiếu năng lực xây dựng cầu hàng không chiến lược, số lượng hạn chế các máy bay có thể điều động trong các sứ mệnh đặc biệt, yếu kém trong mảng phòng không và chống tàu ngầm.

Các binh sĩ Trung Quốc tập trận tại một căn cứ quân sự ở tỉnh Cát Lâm tháng 1/2015. Ảnh: Reuters

“Dù năng lực của PLA đã được cải thiện đáng kể, quân đội Trung Quốc vẫn có những nhược điểm có thể trả giá bằng thất bại trong một số nhiệm vụ mà lãnh đạo Trung Quốc có thể yêu cầu triển khai, chẳng hạn các tình huống khẩn cấp về vấn đề Đài Loan, các sứ mệnh giành biển đảo, bảo vệ tuyến liên lạc trên biển và một vài chiến dịch quân sự ngoài phạm vi chiến tranh”, theo Defense News dẫn báo cáo của USCC.

Thiếu đồng bộ

Báo cáo của USCC cũng minh họa nhiều ví dụ cho thấy nhược điểm trong PLA. Có thể kể đến cách xử lý lộn xộn do bất đồng giữa chính quyền và PLA trong vụ máy bay nước này đâm trúng máy bay trinh sát P-3C của Mỹ ngoài khơi đảo Hải Nam năm 2001; phản ứng lúc dịch bệnh SARS bùng nổ năm 2003; sự cố tàu ngầm Trung Quốc chạy sát tàu sân bay USS Kitty Hawk hồi năm 2006; thử vũ khí diệt vệ tinh năm 2007; xử lý kém các chiến dịch cứu trợ nhân đạo khi Tứ Xuyên bị động đất mạnh năm 2008.

Cụ thể, trong nỗ lực hỗ trợ dân gặp nạn ở tỉnh Tứ Xuyên, Thủ tướng Ôn Gia Bảo gặp nhiều khó khăn khi điều động sự hỗ trợ toàn lực từ PLA. Theo tin tức do USCC nhận được, PLA từ chối nhập chung sở chỉ huy cứu nạn với Quốc vụ viện. Và các tướng lĩnh chỉ huy của quân đội Trung Quốc trong một thập niên qua liên tục bị bắt vì tội tham nhũng, gần đây nhất là cựu Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc Từ Tài Hậu.

Ngoài ra, nguồn tân binh đầu vào không đủ cứng cáp để chịu đựng kỷ luật thép trong môi trường quân đội, do chính sách một con khiến cha mẹ nuông chiều con cái hơn bình thường. Theo thống kê, 70 - 80% số binh sĩ đầu quân xuất thân từ gia đình một con.

Theo các chuyên gia Mỹ, mô hình tổ chức 7 quân khu của PLA không phản ánh được những yêu cầu trong tương lai của quân đội, nhất là trong những điều kiện tác chiến công nghệ cao. Báo cáo cũng đề cập đến một thực tế là PLA chỉ được trang bị một số lượng giới hạn thiết bị mới để phục vụ công tác huấn luyện và gặp khó khăn khi tích hợp các thiết bị mới với cũ.

Chẳng hạn, vào năm 2014, đội xe tăng chiến đấu chủ lực của PLA đa số là thiết giáp đời thứ nhất và thứ hai, trong khi thế giới chuẩn bị đón xe tăng thế hệ thứ 5. Hải quân Trung Quốc cũng thiếu các năng lực chiến đấu đối hạm, nhiều khả năng do quân đội phải tập trung vào chiến lược chống tiếp cận thay vì các sứ mệnh viễn chinh.

Báo cáo đã đề xuất những phương án đáp trả mà Mỹ có thể áp dụng. Trong đó, có thể cố ý tiết lộ các dự án phát triển và thử nghiệm những năng lực mới được thiết kế để “khai thác những nhược điểm cụ thể của PLA, công bố chi tiết về những khái niệm chiến thuật mới để những nước liên quan lợi dụng những lỗ hổng của quân đội Trung Quốc, hoặc quảng bá các cuộc huấn luyện và tập trận nhằm thể hiện năng lực đánh vào điểm yếu của PLA”.

Bạn đọc có thể tham khảo thông tin chi tiết tại mục Thế giới

Lan Hương (TH)