Gia đình liệt sĩ khổ sở vì 9 năm “cõng đơn” đi đòi công lý

9 năm khổ sở… hầu tòa

Trong căn nhà tạm tại ấp Mỹ Thành, phường Long Thạnh Mỹ, Q.9, TP.HCM, ông Châu Văn Sáu (87 tuổi), con của mẹ Việt Nam Anh Hùng Huỳnh Thị Cơ ngậm ngùi cho biết: Tôi đại diện gia đình tham gia với tư cách là “Người có quyền, nghĩa vụ liên quan” trong vụ kiện hành chính mà bị đơn là UBND Q.9, người khởi kiện là ông Nguyễn Hoàng Khanh.

Theo hồ sơ, ngày 10/7/2006, ông Hiền (bố của ông Khanh) khởi kiện UBND Q.9, ban hành quyết định số 1187/QĐ-UBND ngày 28/9/2000 vì cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N234656 cho hộ ông Sáu không đúng. Sau khi ông Hiền chết, ông Khanh thay cha tiếp tục vụ kiện.

Gần 2 năm “hầu tòa”, ngày 16/5/2008, Tòa án nhân dân Q.9 (TAND) bằng bản án hành chính số 03/2008 đã bác yêu cầu của ông Khanh xin hủy quyết định 1187/QĐ-UB-QLĐT ngày 28/9/2000 của UBND Q.9; Giữ nguyên quyết định số 1187 và giải tỏa quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 219/QĐ-BPKCTT, ngày 21/5/2007 vì quyết định này khiến gia đình ông Châu Văn Sáu không được nhận tiền đền bù giải tỏa đất.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm của TAND Q.9, ông Khanh kháng cáo. Ngày 29/9/2008, TAND TP.HCM bằng bản án phúc thẩm số 1213/2008/HC-PT đã tuyên: “Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Khanh, hủy một phần quyết định 1187/QĐ-UB-QLĐT ngày 28/9/2000, đề nghị thu hồi giấy CNQSDĐ số N234656 ngày 18/10/2000 cấp cho hộ ông Châu Văn Sáu, và duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 219/2007/QĐ-BPKCTT ngày 21/5/2007.

Sau phiên tòa phúc thẩm, phát hiện có vi phạm trong quá trình xét xử nên ngày 19/7/2012, TAND tối cao bằng bản án tái thẩm số 11/2012 đã tuyên: “Hủy bản án sơ thẩm số 03/2008/HC-ST ngày 16/5/2008 của TAND Q.9 và bản án phúc thẩm số 1213/2008/HC-PT ngày 29/9/2008 của TAND TP.HCM” vì cả 2 bản án này đã nhầm lẫn khi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho bà Nguyễn Thị Kim L. ở địa chỉ 89 Lý Chiêu Hoàng, phường 10, Q.6, TP.HCM. Trong khi bà L. Q.6 lại không mua đất của ông Châu Văn Sáu, mà bà Nguyễn Thị Kim L. ở địa chỉ 83/2 Phan Văn Hân, phường 17, Q.Bình Thạnh, TP.HCM mới là người mua đất của ông Sáu.

Quyết định 318/2015 /QĐ-TATP do Phó chánh án TAND TP.HCM ông Đỗ Khắc Tuấn ký.

Đã vi phạm còn “ngâm án”

Sau khi có bản án tái thẩm số 11/2012/HC-TT ngày 19/7/2012 trả hồ sơ cho TAND Q.9 xử lại, từ tháng 7/2012 đến tháng 11/2015 (đã 3 năm 4 tháng) nhưng vụ án vẫn chưa được xét xử xong tại TAND Q.9.

Quá bức xúc, ông Châu Văn Sáu đại diện gia đình mẹ Việt Nam Anh Hùng Huỳnh Thị Cơ làm đơn gửi Chánh án TAND Q.9, khiếu nại thẩm phán chậm giải quyết vụ án (thẩm phán Lâm Thị Thu Lan là người được phân công xét xử). Tuy nhiên, ngày 15/5/2015 Chánh án TAND Q.9, Nguyễn Xuân Tùng ban hành quyết định số 15/2015 “Không chấp nhận khiếu nại thẩm phán chậm giải quyết vụ kiện của ông Sáu”.

Quá đỗi bất bình, ông Sáu gửi đơn khiếu nại tiếp lên Tòa án TP.HCM. Xét thấy, đơn khiếu nại của ông Sáu là đúng nên ngày 27/8/2015, Phó chánh án TAND TP.HCM ông Đỗ Khắc Tuấn đã ban hành quyết định số 318/2015/QĐ-TATP khẳng định: “Chấp nhận khiếu nại của ông Châu Văn Sáu về việc thẩm phán TAND Q.9, người được phân công giải quyết vụ án đã chậm giải quyết vụ án”. Vị Phó chánh TAND TP.HCM còn khẳng định: “TAND Q.9 phải thực hiện việc giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật!” Mặc cho TAND TP.HCM yêu cần giải quyết vụ án đúng quy định, hiện vụ kiện vẫn đang bị “ngâm” tại TAND Q.9.

Quyết định tái thẩm số 11/2012/HC-TT ban hành ngày 19/7/2012 của TAND tối cao.

Tiếp tục “cõng đơn” đi đòi công lý

Không chấp nhận việc kéo dài thời gian giải quyết vụ án gần 10 năm, và kể từ khi tòa tối cao hủy bản án đến nay đã 3 năm 4 tháng, nhưng TAND Q.9 vẫn chưa xử sơ thẩm. Gia đình mẹ Huỳnh Thị Cơ tiếp tục “cõng đơn” đi đòi công lý: “Gia đình tôi đã gửi đơn nhiều nơi, từ cấp quận lên cấp thành phố, kể cả Trung ương, nay gia đình lại gửi đơn yêu cầu thay thẩm phán Lâm Thị Thu Lan, người đang giải quyết vụ án, vì vụ kiện đã kéo dài quá lâu, ông Sáu cho biết”.

Để thông tin khách quan về vụ án, chúng tôi đã trao đổi với chuyên gia luật thuộc Đoàn LS TP.HCM, là người trợ giúp pháp lý miễn phí cho gia đình mẹ Huỳnh Thị Cơ, luật sư này cho biết: Chiếu theo Điều 117 Luật tố tụng hành chính quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử thì: “4 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án…; Đối với vụ án phức tạp hoặc có trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử một lần, nhưng không quá 2 tháng…”

Theo quy định nói trên, thì thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm là 6 tháng, nếu tính cả thời gian mở phiên tòa nữa cũng chỉ 7 tháng. Do vụ án bị hủy để xử lại đến nay đã 3 năm 4 tháng là không đúng với quy định nói trên.

Việc Tòa án TP.HCM bác đơn giải quyết khiếu nại số 15/2015, ngày 15/5/2015 của Chánh án TAND Q.9 Nguyễn Xuân Tùng là đúng pháp luật. Vị luật sự này cho biết, bản thân cũng có văn bản đề nghị TAND Q.9 giải quyết vụ án cho gia đình mẹ Việt Nam Anh Hùng theo đúng quy định của pháp luật.

 Nguyên Phương 

Nên đọc

Đường sá xuống cấp, gây tai nạn giao thông, dân có thể khởi kiện

Chỉ 2-3% người tiêu dùng khởi kiện khi mua phải hàng kém chất lượng

Vụ Honda từ chối bảo hành: Người tiêu dùng sẽ khởi kiện ra tòa

Thân nhân hành khách MH370 dọa khởi kiện Malaysia