Chuyện hàng tuần: Khi minh bạch bị bỏ quên

Nếu cả nguyên hiệu trưởng và hiệu phó Trường Tiểu học Nam Trung Yên chỉ cần hành xử như một người bình thường, đỡ cháu bé lên đưa đến bệnh viện xin lỗi và bồi thường thì không chỉ họ đã thoát cả kỷ luật lẫn bản án của dư luận mà hình ảnh của người thầy còn không bị vạ lây. Đã cố tình gian dối, lấp liếm, họ còn kéo theo khá nhiều giáo viên cùng trường đồng dối trên, lừa dưới. Nhưng tại sao lạ như vậy thì có lẽ ai đã từng giúp cho bà hiệu trưởng ấy “chạy” từ nơi này sang nơi khác khi “ăn bớt” khẩu phần ăn của học sinh cả chục năm trước và dung túng cho bà ấy làm bậy hẳn biết rõ. Mọi việc đã không minh bạch từ lâu và đó chính là đất sống để cho dối trá hôm nay sinh sôi mạnh mẽ. Có lẽ kỷ luật 2 người ấy chưa đủ và còn phải truy ra ai đã “chống lưng” cho họ.

Luật không cấm, cũng chưa có bằng chứng nào rõ ràng để nói rằng doanh nghiệp tặng 2 xe Lexus cho Cà Mau sẽ được ưu ái gì nhưng nhiều thông tin bất lợi cho cả hai đã xuất hiện. Trên tờ Thanh Niên, ông Trịnh Văn Lên, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Cà Mau, cho hay có vụ việc lẽ ra phải xử phạt hành chính Công ty Công Lý (doanh nghiệp tặng xe - NV) với mức phạt từ 50-70 triệu đồng, nhưng UBND tỉnh có ý kiến chỉ phê bình, nhắc nhở doanh nghiệp! Khá ngạc nhiên hơn, lý do Công ty Công Lý để cây rừng phòng hộ chết hàng loạt lại được biện minh rằng không hiểu về rừng dù họ được giao rừng!? Dù chống chế bằng cách nào thì dư luận cũng không khỏi đặt dấu hỏi về sự minh bạch của cả bên tặng lẫn bên nhận. Và thực tế đã có dấu hiệu khiến nhiều người nghi ngại về sự minh bạch ấy. Ninh Bình đã từng phải trả lại xe sang cũng từ một vụ tương tự. Liệu Cà Mau có giữ được khi mà niềm tin vào minh bạch của hai xe Lexus nhiều tỷ đồng ngày càng lung lay?

Rồi câu hỏi về khối tài sản 700 tỷ đồng của Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa sẽ được trả lời. Có thể do tài kinh doanh, cách chớp thời cơ hay thu gom cổ phiếu hợp pháp mà gia đình bà Thoa có giá trị tài sản bằng cổ phiếu khổng lồ ấy. Nếu mọi việc minh bạch, rõ ràng và đúng luật điều đó cần được trân trọng. Tuy nhiên, khi mà tiến trình cổ phần hóa ở khá nhiều doanh nghiệp mắc tai tiếng, luôn làm lợi cho các vị đã, đang và sẽ lãnh đạo doanh nghiệp đã khiến dư luận không khỏi thắc mắc những trường hợp như nhà bà Thoa. Hơn nữa câu hỏi bằng cách nào mà con gái bà Thoa và mẹ bà Thoa lại sở hữu cổ phần vài trăm tỷ đồng thì đến giờ vẫn là những câu trả lời chung chung. Sự minh bạch ở đây vẫn còn là vết mờ cần nhanh chóng công khai. Càng để lâu không chỉ bất lợi cho vị thứ trưởng mà cả cho quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước lẫn thị trường chứng khoán.

Rất nhiều tiếng chê trách Câu lạc bộ Bóng đá Long An cùng mức kỷ luật khá nặng cho 4 thành viên của họ. Nhưng nói đi thì phải nói lại. Vụ việc này được xem như một “Đoàn Văn Vươn” trong bóng đá khi mà “tức nước vỡ bờ”. Tôi không ủng hộ cách bỏ bóng, coi thường khán giả và trò hề của Long An nhưng nguyên nhân cần phải soi xét từ nhiều phía. Nếu Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và Công ty Cổ phần Bóng đá Chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) minh bạch hơn trong những vụ xử lý trọng tài, kỷ luật, hay chuyện một ông bầu sở hữu 3-4 câu lạc bộ, thì những đội thân cô thế cô như Long An không bị ức chế cùng cực như thế. Giờ đây họ chỉ kỷ luật câu lạc bộ mà không xem lại mình, ru ngủ nhau và lờ đi hay giơ cao đánh khẽ các sai phạm, cá nhân khác thì có lẽ sẽ còn Câu lạc bộ Bóng đá Long An khác. Chưa kể các “nhóm lợi ích” bằng cách này hay cách khác làm vấy bẩn thêm sự minh bạch ấy thì tôi tin bóng đá Việt Nam còn thê thảm hơn nữa.

Không thể một sớm một chiều đòi hỏi bạch hóa mọi thứ nhưng sự minh bạch càng bị bỏ quên thì hậu quả càng nặng nề. Đừng nghĩ rằng sẽ lấp liếm được mọi thứ khi nhân danh cái này hay bằng quyền lực nọ. Sự thật chỉ có một và minh bạch phải đồng hành, nếu không cực khó để mọi thứ tồn tại lâu dài và những vụ việc trên đang là những ví dụ điển hình.

 Thiện Hiếu

Nên đọc

Vụ học sinh gãy chân: Người nói dối là hiệu trưởng hay giáo viên?

Chuyện hàng tuần: Chắc gì hết kẹt xe mà thu phí?

Chuyện hàng tuần: Lạc quan CPI cuối năm

Chuyện hàng tuần: Đấu thầu và Niềm tin cải cách