Hàng loạt chủ đầu tư ở Kon Tum bị ‘tuýp còi’ chỉ vì một lý do đơn giản

Các dự án khiến hàng loạt chủ đầu tư bị “sờ gáy” như: đường giao thông từ xã Đăk Pne đi huyện Kbang (Gia Lai); kè chống lũ lụt, sạt lở các làng đồng bào dân tộc thiểu số…

Dẫn tin từ báo Tiền phong, UBND tỉnh Kon Tum đã có công văn về việc kiểm điểm , xử lý trách nhiệm liên quan đến kết quả giải ngân vốn đầu tư công năm 2023 đạt kết quả thấp.

Theo đó, UBND tỉnh chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Kon Tum khẩn trương đề xuất cụ thể về hình thức xử lý kỷ luật đối với các chủ đầu tư có tỷ lệ giải ngân dưới 50% (tính đến ngày 31/1/2024) do nguyên nhân chủ quan (báo cáo chậm nhất trong ngày 23/2).

UBND tỉnh giao Sở Nội vụ phối hợp với các đơn vị có liên quan tham mưu xem xét, xử lý kỷ luật hành chính theo thẩm quyền và thông báo đến các tổ chức đảng có liên quan để đánh giá, xếp loại đảng viên năm 2023 theo đúng quy trình, quy định (tham mưu trước ngày 28/2).

Ảnh minh hoạ

Theo báo cáo của UBND tỉnh Kon Tum tại Kỳ họp thứ 6 HĐND tỉnh khóa XII, trong năm 2023, tỉnh có tỷ lệ giải ngân kế hoạch vốn đầu tư công đạt dưới mức trung bình chung của cả nước, thấp nhất trong những năm qua.

Trong đó, nhiều đơn vị được giao tổ chức thực hiện dự án có tỷ lệ giải ngân thấp, như: Chi cục Kiểm lâm (2,12%); Sở Y tế (9,57%); Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông, dân dụng và công nghiệp tỉnh (19,75%); Sở GTVT (29,97%); Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình nông nghiệp và phát triển nông thôn (30,25%).

5 dự án có tỷ lệ giải ngân thấp nhất, gồm: đường giao thông từ xã Đăk Pne (huyện Kon Rẫy, Kon Tum) đi huyện Kbang (Gia Lai) đạt 10,1%; kè chống lũ lụt, sạt lở các làng đồng bào dân tộc thiểu số dọc sông Đăk Bla trên địa bàn TP. Kon Tum đạt 10,3%; đường trục chính phía Tây TP. Kon Tum đạt 14,4%; đường trung tâm phía Nam thị trấn Plei Kần đạt 15,6%; đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp tỉnh lộ 676 nối huyện Kon Plông (Kon Tum) với các huyện Sơn Tây, Sơn Hà (Quảng Ngãi) đạt 33%.

Theo UBND tỉnh Kon Tum, nguyên nhân dẫn đến giải ngân thấp do tinh thần trách nhiệm của các đơn vị được giao làm chủ đầu tư chưa cao, chưa chủ động, quyết liệt, phối hợp tốt trong nhiệm vụ được giao.